jusbrasil.com.br
29 de Novembro de 2021

Superior Tribunal de Justiça reafirma não incidência do ICMS sobre TUST/TUSD na conta de energia

Correção FGTS, Estudante
Publicado por Correção FGTS
há 4 anos

A temática de restituição de impostos tem sido bastante atrativa para a advocacia nos últimos tempos, sobretudo em razão do reconhecimento pelos Tribunais Superiores de diversas cobranças ilegais feitas pelo Fisco.

Nesse cenário, dentre outros aspectos, destaca-se o debate da ilegalidade da cobrança de inclusão da TUST (Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão) e TUSD (Tarifa do Uso do Sistema de Distribuição) na base do ICMS.

Transmissão de energia elétrica corresponde à circulação de mercadoria ou serviço?

A discussão reside na constatação de que o ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) tem verificado em sua base de cálculo valores que exorbitam, de fato, a circulação de mercadorias. É o que acontece nos casos da TUST/TUSD.

A TUST/TUSD são tarifas cobradas em razão da utilização das redes de transmissão. São pagas, portanto, em razão de serviços necessários para a entrega de energia elétrica aos consumidores.

Se por um lado não há dúvidas de que a circulação de energia elétrica é fato gerador do ICMS, visto que é clara a circulação de mercadoria; por outro lado há discussões acerca do ICMS trazer em sua base valores relativos à TUST/TUSD. Certo é que apesar das discussões, os Estados têm feito cobranças de ICMS sobre a TUST e a TUSD, tributando serviços de necessária aquisição para a transmissão de energia elétrica, como se fossem mercadorias em circulação. Essa cobrança é feita de encontro com disposições constitucionais e legais pertinentes à cobrança do ICMS.

Acerca do tema, em Março do corrente ano, ao julgar o REsp 116020, a 1ª Turma do STJ entendeu pela possibilidade da cobrança. Essa decisão contrariou a jurisprudência dominante no Tribunal, conforme se verifica da leitura de diversos julgados da Casa, a exemplo do AgRg no REsp 1135984 e do AgRg no REsp 1408485.

Em Setembro/2017 a 2ª Turma se manifestou sobre o tema nos REsp 1676499 e 1680759. Em ambas as oportunidades reafirmou a tese de não incidência do ICMS. Ao proferir seu julgado, a 2ª Turma do STJ afirmou que “(...) O STJ possui entendimento consolidado de que a Tarifa de Utilização do Sistema de Distribuição - TUSD não integra a base de cálculo do ICMS sobre o consumo de energia elétrica, uma vez que o fato gerador ocorre apenas no momento em que a energia sai do estabelecimento fornecedor e é efetivamente consumida. Assim, tarifa cobrada na fase anterior do sistema de distribuição não compõe o valor da operação de saída da mercadoria entregue ao consumidor (...)”.

Ainda não há um posicionamento firme sobre a matéria, mas se pode dizer que a jurisprudência é bastante favorável aos consumidores. Por isso, esse é o momento ideal para a atuação da advocacia, para que traga a seus clientes essa grande tese tributária que lhes permitirá a restituição de valores pagos indevidamente ao Fisco nos últimos cinco anos.

Quem pode obter a restituição?

Pontue-se que a possibilidade de restituição desse imposto é bastante ampla, vez que o consumo de energia elétrica é verificado tanto por consumidores residenciais, quanto pelas empresas, qualquer que seja o seu porte. No caso das empresas, essa restituição é viável apenas para aquelas que não possuam o sistema de compensação de créditos do ICMS ou que não tenham essa restituição em sua integralidade. De qualquer modo, o nicho de atuação é bastante amplo e o interesse pelo tema tem crescido de forma significativa.

Apesar dessa ampla possibilidade de clientes, compete à advocacia valer-se de estratégia e utilizar seu marketing jurídico de forma a buscar a formalização de contratos que lhe sejam favoráveis e que potencialmente possam trazer maior retorno em questão de honorários.

Deve o advogado estar atento para o fato de que, apesar da restituição ser possível a um público amplo, os valores envolvidos no caso de contribuintes residenciais e grandes empresas que fazem compensação de ICMS podem não ser atrativos. Por isso, é importante que o profissional do direito saiba buscar clientes em potencial, dentre os quais se destacam as empresas menores, mas que possuam um elevado consumo de energia elétrica. Certamente, serão entre esses contribuintes que verificaremos as maiores cifras para uma possível restituição de valores e, consequentemente, para a cobrança de honorários relativos aos serviços de advocacia que serão prestados.

Veja também:

===>>> Saiba como buscar a revisão da vida toda para seus clientes mesmo após a suspensão do STJ

==>> Correção do FGTS: Veja como buscar a correção para seus clientes, passo a passo.

==>> ICMS na conta de Luz - Conheça o robô que baixa as contas de energia, executa os cálculos e gera petição inicial para Restituição do ICMS para advogados em 5 minutos..

32 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Não adianta, tão somente definir direitos, há de se estabelecer o cumprimento da decisão sem necessidade de ação judicial, se é direito é de aplicação Erga Omnes, imediata! continuar lendo

Concordo plenamente! continuar lendo

Então parece que: Só vão obter justiça, aqueles em que os ganhos forem atrativos para os advogados e os que não são atrativos como por exemplo consumidores individuais, ficarão a margem da lei, esquecidos como sempre. Então podemos concluir que o caso saiu da esfera da "justiça" para a seara do ganho, do lucro, da rentabilidade. Quantos absurdos não se praticam nesse país em nome da "LEI". Se é que podemos assim chama-la. continuar lendo

"Dormientibus non sucuriú jus"
Consumidores apenas ficarão esquecidos se realmente quiserem.
Existem inúmeros meios de se fazer valer o seu direito, inclusive à custo zero.
Estamos falando desde núcleos de assistências jurídica em universidades, Juizados Especiais, e até advogados que vem fazendo essas ações e estipulam a cobrança de honorários ad exitum.
Portando, a coisa não é bem assim como comentado: justiça pelo ganha/ganha e da rentabilidade
Grande abraço... continuar lendo

Pai, perdoai, porque ele não sabe o que fala! continuar lendo

Prezados, só a título de observação, para que não haja dúvida em relação ao acórdão julgado em repetitivo, onde houve alteração do entendimento da 1ª Turma do STJ, na citação da presente matéria, a saber: "acerca do tema, em Março do corrente ano, ao julgar o REsp 116020, a 1ª Turma do STJ entendeu pela possibilidade da cobrança.", o recurso especial julgado em repetitivo, na verdade foi o REsp 1163020/RS, e não o mencionado alhures.

Abraço a todos. continuar lendo

Precisamos ser atualizados sobre o tema TUST e TUSD. Afinal o STJ já definiu ou não sobre o ICMS se inclui ou exclui? continuar lendo